Kada se deda i djedovi odbijaju kontaktirati sa unucima, možda će osećati da je izvršena nepravda. Djeca i deda su možda čuli da imaju zakonsko pravo da vide svoje unuke i, ako se čini da je porodična nesreća trajna, mogu razmotriti parnice. Ova reakcija je razumljiva. Odsustvo od unuka može biti agonizovano, naročito kada se česti i bliski kontakti između baka i djeda i unuka.
Ipak, bake i djedovi koji smatraju da podnesu tužbu za prava posjete treba da imaju vrlo jasnu ideju o rezultatima podnošenja tužbe protiv roditelja svojih unuka.
Finansijski trošak
Skoro uvek prvo pitanje koje bake i dede pitaju jeste trošak. Koliko će ta tužba koštati? Na to pitanje se ne može odgovoriti pošto zakonske naknade nisu utvrđene. Neki baka i djedovi su u stanju da se predstavljaju na sudu uz velike uštede. Mnogo toga zavisi od složenosti zakona u državi u kojoj je podnesena tužba. Pored toga, neki slučajevi su jednostavniji od drugih, a neki baki i djedovi su prikladniji od drugih kako bi se suočili sa stresom samog zastupanja.
Ako su potrebne usluge advokata, kartica se može lako nalaziti na desetine hiljada dolara. Osim naknada koje se isplaćuju advokatu koji zastupa bake i dede, stranke u tužbi moraju platiti sudske troškove. U nekim državama, stranka koja izgubi tužbu može se tražiti da plati sudske troškove druge stranke.
Ostali troškovi mogu se kumulirati, kao što su troškovi staratelja ad litem . Ovo je advokat ili druga osoba koja može biti imenovana da zastupa svoje unuke. Još jedna usluga koja može nositi cijenu je posredovanje. Pored toga, ukoliko se osvoji prvobitno tužbe, okolnosti mogu zahtevati povratak na sud kasnije, uz više troškova.
Pored razmatranja troškova za njih, bake i djede bi trebale uzeti u obzir i toplatu koju tužba može uzeti za finansije roditelja. Finansijska poteškoća kod roditelja često se pretvara u teškoće za djecu.
Gubitak privatnosti
Još jedan trošak odlaska na sud je gubitak privatnosti. Svjedočenje na sudu znači dijeljenje porodičnih sporova s brojnim ljudima, izjavio je Karen A. Wyle, apelacioni advokat koji je upoznao sa sporima o posjeti u roditeljima, u intervjuu za e-poštu. Prvo, naravno, baka i deda će morati sve reći svom advokatu. Wyle, koji je autor amicus-a u slučaju Troxel protiv Granvilla, upozorava da dovođenje tužbe znači i traženje prijatelja i porodice "da se uključe u emotivnu porodičnu svađu", ako imaju relevantne informacije. Osim toga, bake i djedovi i roditelji mogu očekivati da "svjedoče o istoriji i dinamici porodice" i da se unakrsno ispitaju o ovim pitanjima. U nekim slučajevima, od stranaka u tužbi se može tražiti psihološka procjena.
Efekat na Vreću
Tema koja se ponavlja od strane baka i djeda je njihov strah da će se njihovi unuci osećati napušteni od strane baka i djedova. To je sigurno legitimna briga; međutim, unuci koji su predmet pravnih bitaka takođe mogu imati neželjene reperkusije:
- Možda će morati da razgovaraju o ličnim porodičnim pitanjima sa advokatima, socijalnim radnicima i sudijama.
- Oni mogu osetiti pritisak da biraju između svojih roditelja i njihovih baka i dede.
- Oni mogu osjećati krivicu što su centar sukoba.
- Tužba može uvesti sumnju u autoritet ili presudu njihovih roditelja.
- Njihova životna situacija može postati još napetija, posebno ako tužba stvara finansijske probleme.
Akcija za posetu baka i djeda često sledi napetost još jednog porodičnog poremećaja, kao što je razvod braka, smrt roditelja ili zatvaranje roditelja. Uticaj na unuke koji su već pretrpeli jedan gubitak sigurno će biti značajan.
Zakon zahtijeva da se odluke o posjeti djedu i djedu zasnivaju na najboljim interesima djeteta, ali retko je lako odrediti koje akcije su u najboljem interesu djeteta.
Zamjenjuje sudski postupak
Uzimajući u obzir troškove, finansijske i druge, sudske postupke za prava posjeta, trebali bi bake i djedovi razmatrati druge opcije? Ovo je pitanje kojeg samo bako i djedovi mogu odgovoriti. U slučajevima kada bake i djedovi imaju zabrinutost u pogledu blagostanja svojih unučadi, koji se mogu isključiti kontaktom s njima, sudski postupci mogu izgledati kao jedino rješenje. Roditelji koji su zlostavljani , koji su zloupotrebljavači supstanci ili koji imaju mentalne poremećaje, ponekad zadržavaju starateljstvo nad svojom decom uprkos nedostatku sposobnosti. U ovim slučajevima, bake i dede mogu osećati da moraju imati kontakt sa svojim unucima kako bi zadržali barem delimičan pogled na njihovo dobrobit.
U drugim slučajevima, bake i djedovi mogu biti dobro savjetovani da pokušaju pomirenje ili da daju situaciji vrijeme da se riješi. Neki porodični sporovi se naduvaju. Može potrajati godine da ponovo uspostave dobre odnose, ali bake i djedovi koji svoju djecu odvode na sud, bez obzira na ishod, verovatno stavljaju stalan stav ka svakoj nade o srdačnom odnosu.
Neke porodice će imati koristi od savjetovanja ili posredovanja. Najčešće deo sudskog postupka, porodice takodje mogu tražiti takve usluge. Glavna prepreka uspehu savetovanja ili posredovanja je teškoća u kupovini svih uključenih strana. Trošak je takođe problem. Osim toga, savjetnik ili posrednik se može vidjeti, opravdano ili nepravedno, kao pristrasnost ili uzimanje strana.
Završna riječ
Svaka država u Sjedinjenim Državama usvojila je zakon o uspostavljanju nekih prava za bake i dede, iako su ta prava ograničena. To ne bi bilo slučaj bez široko rasprostranjenog prepoznavanja značaja baka i djedova u životu djece i bolova koji mogu biti uzrokovani prilikom odbijanja kontakta. Ipak, bake i djedovi koji odluče da sudbinu za prava posjećivanja trebaju biti svjesni da taj proces, također, može biti izvor značajnih teškoća i boli.