Normalni opseg za srčano srce bebe u prvom tromesečju
Normalni fetalni srčani uticaj obično varira negde između 120 i 160 otkucaja u minuti (bpm) tokom trudnoće, ali u ranom delu prvog trimestra srčani uticaj bebe može biti sporiji. Studija iz 1996. godine postavila je sledeće kao minimalnu normalnu stopu srca u ultrazvučnim zonama rane trudnoće , pri čemu se veličina varira od veličine fetalnog pola :
- 2 mm embriona: 75 otkucaja u minuti
- 5 mm embriona: 100 otkucaja u minuti
- 10 mm embrion: 120 otkucaja u minuti
- 15 mm embrion: 130 otkucaja u minuti
Iako preživjele trudnoće mogu povremeno imati početnu stopu srca niže od ovih normi, spori srčani utjecaj u ranoj trudnoći je povezan sa većim rizikom od pobačaja . Doktori obično preporučuju ultrazvuk ultrazvuka za žene čije bebe imaju sporo srce kako bi utvrdile da li trudnoća može biti održiva ili ne. Nažalost, ništa se ne može učiniti kako bi uticalo na ishod; spontanost koja se dešava nakon otkrivanja sporo srčane frekvencije ponekad znači da je beba od početka imala hromozomske abnormalnosti .
Čini se da brži od normalnog srčanog udara nosi povećan rizik od pobačaja ili drugih negativnih rezultata trudnoće.
Nema dokaza da fetalna srčana frekvencija može predvideti rodove bebe.
Izvori
Razvoj kardiovaskularnog sistema - Embrionalna srčana frekvencija. Mark Hill. UNSW Embryology. http://embryology.med.unsw.edu.au/notes/heart8.htm
Coulam, CB, S.Britten i DMSoenksen, "Early (34-56 dana od poslednjeg menstrualnog perioda) ultrasonografskih merenja u normalnim trudnoćama." Ljudska reprodukcija 1996. 11 (8): 1771-1774.
Doubilet PM i CB Benson. "Embrionalni srčani uticaj u ranom prvom tromesečju: koja je stopa normalna?" Časopis ultrazvuka u medicini Stefos,
Theodor I, Dimitrios E. Lolis, Alexander J. Sotiriadis, George V. Ziakas. "Embrionalni srčani uticaj u ranoj trudnoći." Journal of Clinical Ultrasound 1998. Vol. 26, broj 1, 33 - 36.
Doubilet, Peter M., Carol B. Benson i Jeanne S. Chow. "Ishod trudnoće sa brzim brzinama srčanih srca u ranom prvom tromesečju." American Journal of Roentgenology 2000. 175: 67-69