Korišćenje nedokazanih tretmana za periodične nestanke

Ako istražujete spontane pobačajnice na mreži, verovatno ćete naići na mnoštvo konfliktnih i zbunjujućih informacija. Jedan članak može vam reći da lekari mogu da tretiraju većinu slučajeva ponavljajućih pobačaja, dok vam drugi mogu reći da doktori nemaju pojma šta uzrokuje ponovljene spontane pobačaje.

Pored toga, ako razgovarate sa drugim ženama u grupama koje su podložne grubim pobačajima, možete saznati da neki lekari koriste specifične tretmane i terapije koje bi vaš lekar mogao reći beskorisni - ili biste saznali da su drugi ženski lekari im rekli da lečenje leči promoviše su jednako beskorisne.

Članci u medijima mogu proglasiti određene teoretske uzroke spasa kao da nemaju dokaze čak i ako vam lekar kaže da postoji veza (ili obrnuto - vaš lekar može reći da sporni uzrok koji ste pročitali u novinama nema dokaza biti pravi uzrok pobačaja). Šta daje?

Nedostatak konsenzusa o tretmanima protiv nesreće

Istina je da u medicinskom polju nema konsenzusa o većini teoretizovanih uzroka ponovljenih spontanih pobačaja . Jedini uzroci koji većina doktora prihvata kao dokazane uzroke spontanog ponašanja sa dokazanim, široko prihvaćenim tretmanima su antifosfolipidni sindrom , septatna materija i uravnotežena translokacija kod jednog ili oba roditelja. Čak i sa tim tri faktora, lekari se ne slažu o tome kako da pregledaju pacijente i da li svaki od njih ima ulogu u ranim i kasnijim pobačajima.

Ali postoje brojne druge teorije o medicinskim faktorima koji mogu izazvati pobačaj - iako ove teorije još nisu dokazane.

Kako lekar procenjuje tretmani protiv bolesti

Pre prihvatanja teorije kao dokazane, lekari generalno traže brojne studije koje pokazuju određenu korelaciju između dva faktora - i kada se bave tretmanom, one uglavnom žele da vide snažne dokaze da terapija zapravo funkcioniše bolje od placeba.

U slučaju lečenja za periodične spontane splavke, kada čak i placebo imaju visoku stopu uspeha, dokazivanje kojih terapija spavanja i ne pomaže može biti težak zadatak koji traje godinama.

U međuvremenu, u nadi da će pomoći pacijentima u bližoj budućnosti, mnogi lekari koriste neproverene tretmane spontanih pobačaja kada je lečenje nešto što "ne može da povredi i može pomoći", shvatajući da istraživanje na kraju može pokazati tretman za rad neke žene - i da kada je teoretski tretman malo verovatno štetan, vredi pokušati u nadi da će to pomoći.

Odgovorni lekari obično ne daju obećanja da tretmani u ovoj kategoriji sprečavaju dalju pobačaj; oni tretiraju lečenje kao nešto za pokušaj, ali one ne podstiču pacijente da se nade na tretman uspješno. Iz perspektive pacijenta, definitivno može biti psihološka korist da se osećate kao da radite nešto, a ne da ostavite sve do slučaja.

Pored toga, bez ikakvih dokaza o tome da teorije tretmana odojčadi rade nisu iste kao i da imaju konkretne dokaze da ne rade - to samo znači da nije moguće izvući zaključke na osnovu dostupnih istraživanja.

Stoga, u stvarnosti, svi nepropisani tretmani mogu ili ne mogu raditi, a to znači da je odluka da se koristi neprocenjivi tretman između žene i njenog lekara.

Primjeri neobjavljenih tretmana oporavka

Evo nekih primera neproverenih ponovljenih tretmana spontanih pobačaja i tehnike prevencije koje se smatraju da verovatno nisu štetne:

Evo nekih nedozvoljenih terapijskih tretmana koji se koriste od strane nekih lekara i koji nose potencijalne zdravstvene rizike. Neki ljekari se snažno osjećaju o ovim tretmanima i osećaju da mogu da promovišu ove tretmane sigurno dok nude medicinski nadzor:

Zapamtite da bilo koju vrstu tehnike prevencije požara ili postupka lečenja treba pokušati samo uz odobrenje i savjete lekara.

Izvori:

Jauniaux, Eric, Roy G. Farquharson, Ole B. Christiansen, Niek Exalto, "Smernice zasnovane na dokazima za istragu i liječenje ponovljenog pobačaja." Advokat za ljudsku reprodukciju 17. maj 2006.

Kraljevski koledž akušerki i ginekologa, "Istraživanje i liječenje parova sa ponovljenim nesrećama". Maj 2003.